1:まとめさん2020/05/27(水) 13:44:25 ID:VINBdSRj0

https://www.amazon.co.jp/gp/customer-reviews/RCXH0Z26RS890/ref=cm_cr_dp_d_rvw_ttl?ie=UTF8&ASIN=B0000C9GAC

2012年1月に『パナソニック シェーバークリーニング液 100ml ES004』を約440円で初めて購入しました。
同時に購入した（「初代」）『パナソニック ツインエクス メンズシェーバー 2枚刃 シルバー調 ES4815P-S』で使用する「予定」でいましたが、
「このシェーバー」は「携帯用」で、ほとんど「外出先」で使用しており、「水洗い」も「外出先」で「行なう」ことが「多く」、私は、「家」では、
「電動シェーバー」は使用しないので、当時は、「この製品 ES004」をほとんど「使用する機会」がありませんでした。

一方、「防錆効果」や「消臭作用」がある『パナソニック シェーバーオイル スプレータイプ ES-006』のほうは、「スプレータイプ」で「手軽」だったので、よく使用していました。
「ES004」は、主に弟が「別の電動シェーバー」で使用していました。

「携帯用シェーバー ES4815P-S」の「お手入れ」は、長年「水洗いだけ」で「対応」してきましたが、やはり「衛生的」に「不安」を覚えたのと、
弟が長年使用していて、「効果がある」と言っていたので、2018年1月に「2代目 ES4815P-S」に「買い替えた」のを機に使用することにしました。

「お手入れ」は、思っていったほど、「面倒」ではありませんでした。今まで、「外出先」で「洗っていた」のを「家」で「やる」ようになると、「自然」と使用するようになりました。

「外刃」に「適量」の「ES004」と「水」を「付けて」、「本体」の「スイッチ」を「オン」にして「10〜20秒作動させて」、
「外刃」を「外して」、「外刃」と「内刃」に付いた「汚れ」を「洗い流して」、「水滴」を「拭き取った」後に「乾燥させる」だけです。
さらに、「ES006」を使用する場合は、「乾燥後」に「2〜3秒」、「刃」に「スプレー」するだけです。

「水洗いだけ」だったときと「比較」して、「清潔」で「安心感」があります。
「もっと早く」使用すれば良かったと思いました。

「ES006」と「併用」することで、「刃」も「長持ち」しそうな気がします。

4:まとめさん2020/05/27(水) 13:46:02 ID:g43vVVqGa

カッコつけた文章を書いてみたかったんやろなあ

37:まとめさん2020/05/27(水) 13:52:24 ID:c/6/lwPk0

>>4
草

5:まとめさん2020/05/27(水) 13:46:08 ID:NRm/A2yA0

頭が痛くなってくる

7:まとめさん2020/05/27(水) 13:46:50 ID:YBCK2pDm0

「」内の文字青くなってそう

8:まとめさん2020/05/27(水) 13:47:00 ID:9XIzjCh4a

カッコつけるのそこじゃないやろって部分が多いな

9:まとめさん2020/05/27(水) 13:47:02 ID:VINBdSRj0

「」をつける「法則」が「わからない」

10:まとめさん2020/05/27(水) 13:47:19 ID:cKT7iXBYM

こんなん仕事でやられたら怒鳴り散らすで

14:まとめさん2020/05/27(水) 13:47:48 ID:jEzyDH6X0

「」ってセリフやないん？

16:まとめさん2020/05/27(水) 13:48:03 ID:lkLzfV3r0

教科書の殆ど全てにマーカー塗っちゃうタイプ

19:まとめさん2020/05/27(水) 13:48:25 ID:YBCK2pDm0

>>16
草

20:まとめさん2020/05/27(水) 13:48:37 ID:ZOg8hOaR0

サクラレビューで用語指定でもあったんやろか

28:まとめさん2020/05/27(水) 13:50:52 ID:ot9uuER/d

>>20
こいつのプロフィール見たらわかるけどこの文法を考えた経緯とか書いてあるぞ

29:まとめさん2020/05/27(水) 13:51:24 ID:VINBdSRj0

こういう文章を見ると戦場カメラマンの声で脳内再生される

34:まとめさん2020/05/27(水) 13:52:11 ID:0TpiUVyO0

言うて強調のために鍵括弧を使うのは用法としては間違ってないやろ

36:まとめさん2020/05/27(水) 13:52:20 ID:ot9uuER/d

目立つためにどうすればいいか、言いたいことの伝わるレビューを考えた結果この文法に行き着いたらしいからしゃーない

44:まとめさん2020/05/27(水) 13:54:45 ID:1I/IJJQA0

なんにせよガイジ

45:まとめさん2020/05/27(水) 13:54:52 ID:B1R7BXab0

1970年代生まれです。 「好きな分野（モノ）」は「スポーツ全般のテレビ観戦」「旅行」「歴史」「工具」「犬」「囲碁・将棋のテレビ観戦」等です。
（「レビュー」に「工具」が「頻繁に登場」しますが、「DIY」はそれほど好きではなく、「修理が必要」だから、「仕方なくやっている」感じです。）
「Amazon」は2007年6月から「利用」しています。「レビュー投稿」は2018年6月27日から「開始」し、
2019年4月1日（「新元号『令和（れいわ）』」が「発表」された「記念すべき日」）に、ようやく「参考になった投票数」（640件）が「レビューの合計数」（639件）を「上回り」ました。
「ランキング上位」にいる「レビュアー」の中では、「珍しいタイプ」です。これを機に「プロフィール」を「公開」しました。
「楽天」でも、「同じ公開名」で「レビュー投稿」していますが、「楽天」の「レビュー」は、基本信用していません。
「レビュー」は、「備忘録」として使用しているため、基本「長文」です。「現在、取り扱いできない製品」や、今後、「誰も購入することはない」と思われる「古い製品」にも、可能な限り、「レビュー」しています。
（「最古」は「1991年購入」の製品です。）
「レビュー」には、極力、「購入年月」「価格」「選定理由」を入れ、「比較対象」で「登場する他の製品」には、「製品リンク」を「張る」ようにしています。
入念に「下調べ」してから購入するので、「評価」は「星4つ」が基本です。
「レビュー開始」当初は、「参考になった投票数」はまったく意識していませんでしたが、やはり「投票」が入るとうれしいので、少しは「読み手を意識して」書くようになりました。
それでも、「参考になった投票数」が得られやすい「特定の分野（書籍、映画、ゲーム、中華製品、他）」ばかり「レビュー」したり、「某レビュアー」のように、「行きすぎた批判レビュー（誹謗中傷）」をしたり、
「自作自演」してまで、「参考になった投票数」を上げるような「テクニック」を「駆使」しようとは思っていません。「純粋」に「レビュー」を楽しんでいるだけです。

54:まとめさん2020/05/27(水) 13:56:56 ID:VINBdSRj0

>>45
「この人」なりの確固「たる」「ポリシー」が「ある」のは「理解」できた

47:まとめさん2020/05/27(水) 13:54:58 ID:B1R7BXab0

「参考になった投票数」が「大量」に得られるような「分野」の「レビュー」が書けないので、「自分のランキングを上げること」にはあまり興味が無いのですが、
「ランキング上位」の「レビュアー」であっても、中には「自分のランキング」を上げることだけに「固執」した「信用できないレビュアー」もいて、
【 ?「共有レビュー」がない。（何か不都合なことがあるんでしょうか？）
?「Amazon未購入の書籍」で、「発売日」に「レビュー投稿」している。（ただの「読書感想文」になっている。「実践」した「結果」を書かなければ意味がないのでは？）
?「Amazon未購入の書籍」で、「内容」にはほとんど触れず、「持論」だけ延々と述べている。（ほとんど読んでいない。ただの「持論の発表の場」になっている。）
「他人」のことを「批判」しているのに、「自分」も「同じこと」をしている。 「著者」の「誹謗中傷」を書いて、「アンチ」から「参考になった投票数」を稼いでいる。
?「Amazon未購入（おそらく、実際にも未購入）の書籍・商品」で、「1行レビュー」で「投稿件数」を稼いでいる。
?「自分のレビュー」が「削除」されると、好き放題に「文句」を書くのに（その時点で「レビュー」になっていない）、「他人からの反論コメント」は受け入れず、「自分の都合の悪いコメント」のみ「削除」させたり、
「反論コメント」が集まり、「自分」が「不利」だと悟ると、「レビュー」自体を「削除」する。ごく稀に「返答」があっても、ほとんど「脅迫」で、「回答」になっていない。
「いいえ」が入った「レビュー」を「削除」して、「パーセント参考」を「100％」にしている等、「情報操作」をしている。
?「一般人」なのに「アーティスト」ぶって、「一般人」を見下した「レビュー」を連発している。または、「アーティスト」を名乗っているのに、「人の作品」を「酷評」するばかりで、「自分の作品」は出さない。
「歴史上の人物」や「著名人」やそれをパロった「投稿名」を使用し、「写真」や「画像」を借用する等、「プロフィール詐欺」をしている。
?「同じ著者」の「別の著書」でも、一字一句変わらない「コピペレビュー」を「投稿」している。（ただの「著者」の「誹謗中傷」になっている） 】
それらの「不誠実」な「レビュー」を見ていると、「腹が立つ」ので、「自分のレビュー」はそこそこに、「それらのレビュアー」に対して、「ランキング」には一切、影響しない、「（反論）コメント」を書くようになりました。
「それらのレビュアー」によって「削除」されることが「ほとんど」ですが、「コメント」に「反論できないような不公平なレビュー」を書くのは「やめていただきたい」ものです。
「何度も削除されるレビュー」を書くような「反日レビュアー」は、「淘汰」されるべきです。
最近、「何らかの理由」で、「ランキング更新」が「週単位」から「不定期」に変わってしまいましたが、「それらのレビュアー」のせいで、
「Amazonレビュー」が、「楽天」のように、「購入者しかレビューできないシステム」に変わってしまったら、「それらのレビュアー」は、今後どうするんでしょうか？

50:まとめさん2020/05/27(水) 13:56:00 ID:rdA4YN6LH

>>47
なるほどなぁ
深いわ

56:まとめさん2020/05/27(水) 13:57:57 ID:Pltvxz/V0

マガジン漫画によくある太字で強調するやつか
重要なワードはええけどやりすぎるとしつこいんだよなアレ

配信元：https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1590554665