1:まとめさん2023/01/05(木) 21:07:31 ID:ssHDwdjB0●

https://www.agaroot.jp/komuin/column/reasoning/

4:まとめさん2023/01/05(木) 21:09:05 ID:oQJOiAnM0

○✕✕

12:まとめさん2023/01/05(木) 21:11:04 ID:2Hgj/kpm0

>>4
だよな

6:まとめさん2023/01/05(木) 21:09:34 ID:aovRrJnp0

全部まるだろ？

7:まとめさん2023/01/05(木) 21:09:43 ID:Z/FaGGq+0

☓○☓

507:まとめさん2023/01/05(木) 22:51:10 ID:PzGgGiZW0

>>7
えっこれが正解やん

8:まとめさん2023/01/05(木) 21:09:43 ID:2X4wg0BL0

○
✕
✕
かなあ

11:まとめさん2023/01/05(木) 21:10:36 ID:rCnvOKK80

✕○✕やろ

213:まとめさん2023/01/05(木) 21:50:35 ID:3EvcV1/+0

>>11
これ

17:まとめさん2023/01/05(木) 21:11:50 ID:Nh/pJMxS0

×○○

39:まとめさん2023/01/05(木) 21:15:12 ID:ru4w8OOs0

>>17
これが正解
中学生の時に国語得意だったから間違いない

23:まとめさん2023/01/05(木) 21:12:23 ID:AjB7Kvsg0

×××だろ
国語力無さすぎなんよ

50:まとめさん2023/01/05(木) 21:17:37 ID:rEf1diSD0

文章がおかしい
報告の仕方が間違っている
やり直し！

291:まとめさん2023/01/05(木) 22:07:55 ID:5QAaw6hf0

>>50
社会に出たらわざと契約書にこれ書くやつ居るからな。
引っ掛かる奴は騙されて毟られる。

61:まとめさん2023/01/05(木) 21:20:44 ID:bg1uau/b0

男は全員帽子をかぶっていてスニーカーを履いてない
帽子をかぶっている女がいないとは言ってない
その帽子をかぶってる女がスニーカーを履いてないとは言ってない

つつまりどういうことだってばよ

63:まとめさん2023/01/05(木) 21:21:03 ID:AjB7Kvsg0

１問目×
男の子が帽子を被っていなければならないルールはない
被っているのはストッキングかもしれない
2問目×
帽子を被ってない=女が確実なだけで
帽子を被っている=女ではないなどとは一言も書かれてない
3問目×
2問目により帽子を被っている女の存在はあり得る
よって帽子を被りスニーカーを履いている女の存在も否定できない

こんなん30秒やぞ

123:まとめさん2023/01/05(木) 21:30:27 ID:jJLVl/Qr0

>>63
こういう考えすぎる人も不正解

75:まとめさん2023/01/05(木) 21:22:51 ID:divPNgVP0

とりあえず1を×にしてる奴はどういう思考過程なんだ？

84:まとめさん2023/01/05(木) 21:24:41 ID:UstWHBGE0

>>75
帽子被ってないのが女の子を
被ってるのが女の子と読み間違ってるのでは

89:まとめさん2023/01/05(木) 21:25:24 ID:AjB7Kvsg0

>>75
まず男と女が確実にいる
女は全員帽子をかぶっていないとだけ断定されている
男が帽子を被っているなどどこにも書いてない

本当にわからんのか？

101:まとめさん2023/01/05(木) 21:28:20 ID:KvtcLFq50

>>89
男の子が帽子以外を被っていたら帽子を被っていないのはみんな女の子では無くなるから男の子はみんな帽子を被っているが正しい

88:まとめさん2023/01/05(木) 21:25:24 ID:I1NY2cGJ0

○××以外ないだろ
小中学生でもわかる

299:まとめさん2023/01/05(木) 22:09:56 ID:T9LSOtC30

>>88
釣りか？　引っ掛けでも何でもないなら、言葉の意味を考えてみろよ

94:まとめさん2023/01/05(木) 21:26:32 ID:NgjJthL70

○☓☓が正解なん？？

まず2やけど

帽子を被っていない子はみんな女の子
イコール
帽子を被っている女の子はいない

やん？なんで☓なん？

98:まとめさん2023/01/05(木) 21:27:27 ID:kP0me6uJ0

>>94
違うよ
被ってないのは全員女の子ってのは被ってる女の子の存在を否定しない

113:まとめさん2023/01/05(木) 21:29:52 ID:Lc0EWyaH0

○✕✕しかないやろ

116:まとめさん2023/01/05(木) 21:30:06 ID:AZRPWubo0

✕✕○しかありえんけど少なすぎて不安になるわ

131:まとめさん2023/01/05(木) 21:31:55 ID:ac+Cp+2S0

×○×じゃないの？

149:まとめさん2023/01/05(木) 21:35:26 ID:9rA67Z/c0

>>131
問題をよく読め

帽　帽　帽　帽　帽　髪　髪
男　男　男　女　女　女　女

192:まとめさん2023/01/05(木) 21:44:57 ID:ADPlsk5n0

帽子を被ってないのが
女のこってだけで
帽子を被ってる女のこが　
いないとは言ってないのよな

199:まとめさん2023/01/05(木) 21:46:17 ID:xat1Dofj0

>>192
これが読めるかどうかだけの問題だよな
なのに1から×にしてる奴はなんなんだ

228:まとめさん2023/01/05(木) 21:53:40 ID:2HM7v8O+0

帽 帽 禿 禿 帽 帽 禿 禿
男 男 男 男 女 女 女 女
ス 足 ス 足 ス 足 ス 足
× 　　× ×

(1)○
(2)×
(3)×

237:まとめさん2023/01/05(木) 21:55:32 ID:5QAaw6hf0

>>228
ハゲだらけやん

335:まとめさん2023/01/05(木) 22:17:37 ID:RoX6sxA20

とくにどうして２番×なのに１番〇にしてる人わけわからん
２番でかぶってない人×にしてるのに１番を〇にできる理由謎すぎる

415:まとめさん2023/01/05(木) 22:32:38 ID:4EKH58GU0

>>335
条件の文章に、「帽子をかぶっていない子どもは、みんな女の子です」って書いてるでしょ
一人でも帽子をかぶっていない男の子がいたらそうではない
つまり「男の子はみんな帽子をかぶっている」というのは正しいと言える

369:まとめさん2023/01/05(木) 22:25:10 ID:XfAZIMt+0

俺も初見でxxxだったけど、
スレ見てから見直したら、なるほどoxxだな…

(1)
「帽子をかぶっていない」という条件で抽出したら「全て女の子」という結果が出ているから、
帽子をかぶっていない男の子が存在すると矛盾するので(1)はo。

(2)
「帽子をかぶっている」という条件での抽出は行われていないので、
「帽子をかぶっている女の子」の存在を否定できないから(2)はx。

(3)
「スニーカーを履いている男の子」という条件では該当ゼロなので(3)の条件を満たすのは女の子に限られる。
女の子のスニーカー着用の状況は不明。
その上で、(2)のとおり女の子の着帽の状況が不明なので、
(3)の結論に至らないからx。

393:まとめさん2023/01/05(木) 22:28:48 ID:cFxBwTCq0

以下、1を×と答えた人向け

論理学の基本で、「AならばB」＝「BでなければAでない」となる。
このとき、左辺は右辺の対偶と言う。
「帽子をかぶっていない子供はみんな女の子」これの対偶は、
「女の子でなければ帽子をかぶっている」となる。
「男の子」は「女の子でない」に含まれるので、男の子はすべて帽子をかぶっていることになる。
以上より、1は○となる。

402:まとめさん2023/01/05(木) 22:31:03 ID:qdje3id60

公園で子供たちをよく観察してるってヤバすぎ
つまり出題者が✕

416:まとめさん2023/01/05(木) 22:32:48 ID:rJJ8qute0

10年前だったらこのスレは
答えは沈黙
で埋め尽くされたはずなのに。冨樫・・・

421:まとめさん2023/01/05(木) 22:33:24 ID:TgEh37E80

>>416
今はりんごだわ

304:まとめさん2023/01/05(木) 22:10:59 ID:0oNbpyb40

313:まとめさん2023/01/05(木) 22:13:06 ID:Ats/V8BY0

>>304
今年初めてワロタ

配信元：https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1672920451