1:まとめさん2023/02/09(木) 10:04:57.61 ID:3uxQNjhs●.net BE:732289945-2BP(2000)

各社バラツキがあるがどの調査でも同性婚賛成派の方が多いようだ
まあ、メリットしかないよね。

↓ソース　日経、毎日、読売、朝日、広島大などどの調査でも同性婚賛成派が多数

https://www.jstage.jst.go.jp/article/jshowaunivsoc/77/5/77_530/_pdf

https://www.asahi.com/sp/articles/ASP3P7DSCP3MUZPS003.html

https://www.nhk.or.jp/gendai/comment/0029/topic023.html

https://mainichi.jp/articles/20220331/ddm/005/070/010000c

https://www.huffingtonpost.jp/amp/entry/story_jp_5fc23a1ac5b61d04bfaa0456/

少子化進む→同性婚認めなかったところでゲイは女と子作りしない定期

伝統的価値観が！→日本はそもそも宗教的な同性愛嫌悪がなく寛容な国。現在の婚姻制度も明治からの浅い歴史

憲法24条違反なのでは？→違反ではない。「両性」は家制度脱却の文言であり同性婚を禁ずるものではないというのが多くの憲法学者の解釈。そもそも憲法は国民の権利を制限する法ではない

養子縁組でいいじゃん→同性愛者だけ養子縁組しろというのは法の下の平等に反する

悪用される！→偽装婚は異性婚でもあるから同性婚に限った反対理由にならない定期

結婚は子作りする人への優遇→子供を作らない・作れない夫婦もいる定期　安倍首相夫婦も子なし夫婦定期

2:まとめさん2023/02/09(木) 10:05:40.54 ID:kwE3XhIH0.net

信用ならんアンケート調査やなぁ

6:まとめさん2023/02/09(木) 10:08:16.28 ID:3uxQNjhs0.net BE:732289945-2BP(1000)

>>2
東大や日経が信用できないなら何が信用できるの？

68:まとめさん2023/02/09(木) 10:31:57.25 ID:r3XUw2l00.net

表立って反対するとポリコレ棒で殴られる話のアンケートはどれほど信用できるのかね
北朝鮮の選挙と大差無さそう

26:まとめさん2023/02/09(木) 10:14:42.33 ID:eszMRr620.net

別に一緒に暮らすのは勝手だから否定しない
だが結婚に意味があるのか？

30:まとめさん2023/02/09(木) 10:16:27.11 ID:dbQWyjwI0.net

>>26
税金や年金等

141:まとめさん2023/02/09(木) 10:57:46.26 ID:cEwVZEVo0.net

>>30
これよく聞くけど、結局金のために活動してんなら反対で良いや

779:まとめさん2023/02/09(木) 14:19:07.49 ID:EbkY1j9y0.net

>>26
>>30
賛同者の賛成理由がそのまま非賛同者の反対理由になってるよな

34:まとめさん2023/02/09(木) 10:17:00.88 ID:z4QP6z6s0.net

性的嗜好なんだから、静かに同じもん同士影でやってろよ
権利をーとか差別だーとかウッセーんだよ

39:まとめさん2023/02/09(木) 10:20:09.29 ID:m+ILm4EI0.net

>>34
実際問題小さい男の子がいる家庭でとなりにホモカップルが住んでたら嫌な人大多数だろうしな　大っぴらに存在してはダメだろな

46:まとめさん2023/02/09(木) 10:21:46.68 ID:XMs3bape0.net

目に付かないところでよろしくやるのはかまわない、ただ目の前にやってきて祝福しろと言われたら断る

60:まとめさん2023/02/09(木) 10:29:20.33 ID:AypN8dM00.net

個人としては関わりないし好きにしたらいいと思う
ただ法としては偽装結婚だかが疑われる中
差別だなんだと議論を封じて作られるような法は反対

184:まとめさん2023/02/09(木) 11:07:30.85 ID:Q8MEjMbj0.net

ほとんどが「自分の身近に影響なければ」だからな
自分がちょっとでも影響受けようもんなら反対に回るだろうな

13:まとめさん2023/02/09(木) 10:10:54.17 ID:S2O/TGdw0.net

正直個人の問題だから認めていいと思うが

454:まとめさん2023/02/09(木) 12:14:46.79 ID:At55frgL0.net

>>13
参政権ありがとう

56:まとめさん2023/02/09(木) 10:26:34.56 ID:eszMRr620.net

擬装が増える可能性がある

63:まとめさん2023/02/09(木) 10:30:35.88 ID:v4zLpJVh0.net

>>56
増えるに決まってんだろ
悪用されまくる

210:まとめさん2023/02/09(木) 11:13:38.31 ID:IkqSXefs0.net

男同士でゲイのフリして偽装結婚で名前ロンダも出来ちゃうんだよなぁ

84:まとめさん2023/02/09(木) 10:38:21.11 ID:TCtkt6yS0.net

制度だけ作っても実際利用するのは悪用したい人
本物の同性愛者は世間の目があるから使えない
だからやめてほしいけど無理だろうね
本当に同性愛者に寄り添うなら結婚制度より財産の共有できるようにするほうが良い

97:まとめさん2023/02/09(木) 10:43:29.57 ID:jPszxgCo0.net

>>84
今のままだと告知も看取ることも出来ないし。

103:まとめさん2023/02/09(木) 10:45:55.30 ID:TCtkt6yS0.net

>>97
だから現状結婚の制度を取るしかないから結婚ってなるんだけど
そもそも結婚ってのが古い価値観だと思うし
財産や家族として扱える用結婚とは別の制度作るのがベストなんだけどね
本当に同性愛者を思うならね

105:まとめさん2023/02/09(木) 10:47:37.69 ID:TCtkt6yS0.net

実際同性パートナーは相手が死んでも葬式にも出られない
家族同然で財産共有しててもどちらかが死んでもあかの他人で何もできないってのが現状だもんね

198:まとめさん2023/02/09(木) 11:10:52.03 ID:/MptgNjv0.net

同性愛という愛のありかたは個人の自由でありそれを理由に差別されるべきではない。
デートすれば良いし、ウェデングすれば良いし、一緒に住んで助け合えば良い。
しかしそれを国家が法的婚姻制度で保護することは全く別の問題だ。
生殖可能性がない以上、現状国家が保護すべき利益が見当たらないからだ。

配信元：http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1675904697